生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终5741号

本案争议焦点有二：一是责任如何承担，二是原告主张的损失是否合理，一审法院分别评述如下。首先，责任承担问题。死者张某3明知自己没有驾驶证，但是仍然驾驶机动车最终发生事故致其死亡，自身过错明显，应承担主要责任。原告主张被告田秋云“明知张某3没有驾驶证仍执意让张某3挪车”，被告田秋云则辩称是张某3主动向其索要车钥匙，双方均未能举示充分证据予以证明，一审法院认为，无论是张某3主动索要车钥匙还是田秋云主动交付车钥匙，田秋云在交付车钥匙之前均应当确认其有驾驶机动车资格，然而田秋云疏于查问张某3的驾驶资格并最终发生事故，因此，被告田秋云没有尽到合理注意义务并最终导致张某3死亡，应承担相应责任。原告主张被告绿巨人公司在事发地施工，但是未尽到安全保障义务，一审法院经审理查明被告绿巨人在施工地用钢管、彩钢板等设置了临时隔离墙并明示行人绕行，隔离墙外观虽欠美观整洁，但是并不违反法律法规的规定，因此，一审法院对原告要求被告绿巨人公司承担责任的主张不予支持。根据本案实际情况，一审法院认为张某3对其死亡的损失承担80%责任，被告田秋云对张某3死亡的损失承担20%责任为宜。其次，原告的损失问题。1.死亡赔偿金；原告

本案争议焦点有二：一是责任如何承担，二是原告主张的损失是否合理，一审法院分别评述如下。首先，责任承担问题。死者张某3明知自己没有驾驶证，但是仍然驾驶机动车最终发生事故致其死亡，自身过错明显，应承担主要责任。原告主张被告田秋云“明知张某3没有驾驶证仍执意让张某3挪车”，被告田秋云则辩称是张某3主动向其索要车钥匙，双方均未能举示充分证据予以证明，一审法院认为，无论是张某3主动索要车钥匙还是田秋云主动交付车钥匙，田秋云在交付车钥匙之前均应当确认其有驾驶机动车资格，然而田秋云疏于查问张某3的驾驶资格并最终发生事故，因此，被告田秋云没有尽到合理注意义务并最终导致张某3死亡，应承担相应责任。原告主张被告绿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5741号上诉人（原审被告）:田秋云，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代人：邓某，女，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告……