（2017）琼97行赔终8号

孙彦的诉讼请求应予以驳回。其一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民的财产权，受害人有取得赔偿的权利。财产权通常包括物权、债权、财产继承权、知识产权。损害仅限于直接损害，不包括间接损害。本案事实表明，县住建局的行政许可行为虽已被生效行政判决确认为违法，但该生效行政判决所称的违法，是指县住建局的行政许可行为程序违法，而不是指实体违法。事实上县住建局此行政许可行为程序之违法，并未给孙彦的合法财产权造成损害。县住建局许可国信公司从原来规划的楼距77.86米变更为22.84米，变更后，孙彦原购买的1609号房所在的G11号楼与国信公司新建成的G12号楼房相距22.84米，其居住的外部环境虽有所变化，但客观上并没有实际侵害孙彦的相邻权，特别是采光权、通风权、通行权；而且也无证据证明县住建局的行政许可行为直接导致孙彦现有物权、债权等财产权的损害。其二，孙彦原购买的1609号房，其销售价格的涨高或降低，主要由市场价格因素决定，与县住建局的行政许可行为无相当因果关系。孙彦申请因房距的变动对其房销售价格影响作鉴定，但此鉴定之事项与本案需要待证的事实即县

孙彦的诉讼请求应予以驳回。其一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民的财产权，受害人有取得赔偿的权利。财产权通常包括物权、债权、财产继承权、知识产权。损害仅限于直接损害，不包括间接损害。本案事实表明，县住建局的行政许可行为虽已被生效行政判决确认为违法，但该生效行政判决所称的违法，是指县住建局的行政许可行为程序违法，而不是指实体违法。事实上县住建局此行政许可行为程序之违法，并未给孙彦的合法财产权造成损害。县住建局许可国信公司从原来规划的楼距77.86米变更为22.84米，变更后，孙彦原购买的1609号房所在的G11号楼与国信公司新建成的G12号

海南省第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）琼97行赔终8号上诉人（原审原告）孙彦，女，汉族。委托代理人曹洪祥，男，汉族，系孙彦的丈夫。委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路。法定代表人郑万继，该局局长。委托代理人陈程驹，该局办公室主任。原审第三人国信（海南）龙沐湾投资控股有……