委托合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第60号

本案系基于双方当事人之间存在代理销售的合同关系而发生的纠纷。依双方签订的《代理销售协议》之约定，原审原告珠海市安达电梯有限公司在珠海地区代售东莞三洋的产品，可见该合同的履行地在珠海市。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案具有管辖权，原审被告东莞市三洋电梯有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：驳回原审被告东莞市三洋电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，一、上诉人因与被上诉人签订的《代理销售协议》第1条约定被上诉人的代理区域是珠海地区，因此，被上诉人收取业务费仅限于发生在珠海区域内的电梯安装业务，珠海区域以外的电梯安装项目不属于协议约定的被上诉人的经销地域范围。二、本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付经济补偿金涉及的是格力电器武汉生产基地及郑州生产基地的项目，也就是说合同履行地分别是在武汉和郑州。同时，本案上诉人的注册地市在广东省东莞市。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所

本案系基于双方当事人之间存在代理销售的合同关系而发生的纠纷。依双方签订的《代理销售协议》之约定，原审原告珠海市安达电梯有限公司在珠海地区代售东莞三洋的产品，可见该合同的履行地在珠海市。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案具有管辖权，原审被告东莞市三洋电梯有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：驳回原审被告东莞市三洋电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，一、上诉人因与被上诉人签订的《代理销售协议》第1条约定被上诉人的代

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第60号上诉人（原审被告）：东莞市三洋电梯有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：王振强，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海市安达电梯有限公司，住所地：珠海市前山。法定代表人：殷雨金，总经理。上诉人东莞市三洋电梯有限公司因与被上诉人珠海安达电梯有限公司代理销售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第2137……