买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1537号

北京金科朗信与河南有线于2010年3月10日签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《买卖合同》的约定，自签署终验证明之日起，满一年后15个工作日内，按到货价款的10%支付质保金。2012年2月15日，双方签订了《终验证书》，且验收意见为合格，故河南有线须在2013年3月1日前支付合同价款的10%，计99970元。但至今河南有线仍未向北京金科朗信支付上述，其须按照合同约定，从2013年3月2日起，按照日万分之三向北京金科朗信支付违约金。河南有线辩称北京金科朗信交付的设备存在严重的质量问题，不应向北京金科朗信支付剩余的质保金，但北京金科朗信、河南有线已于2012年2月15日签订《终验证书》，河南有线应当依约向北京金科朗信支付剩余款项；河南有线辩称北京金科朗信在履行合同的过程中给河南有线造成了重大损失，但其未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金科朗信科技发展有限公司99970元及

北京金科朗信与河南有线于2010年3月10日签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《买卖合同》的约定，自签署终验证明之日起，满一年后15个工作日内，按到货价款的10%支付质保金。2012年2月15日，双方签订了《终验证书》，且验收意见为合格，故河南有线须在2013年3月1日前支付合同价款的10%，计99970元。但至今河南有线仍未向北京金科朗信支付上述，其须按照合同约定，从2013年3月2日起，按照日万分之三向北京金科朗信支付违约金。河南有线辩称北京金科朗信交付的设备存在严重的质量问题，不应向北京金科朗信支付剩余的质保金，但北京金科朗信

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1537号上诉人（原审被告）河南有线电视网络集团有限公司。法定代表人李保祥，董事长。委托代理人吴利波，该公司员工。委托代理人崔振东，该公司员工。被上诉人（原审原告）北京金科朗信科技发展有限公司。法定代表人牛晓，经理。委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。上诉人河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线）因与被上诉人北京金科……