民间借贷纠纷 （2021）渝01民终4088号

本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。周天彬辩称，涉案的微贷公司作为债权人将债权转让给上诉人，但微贷公司涉嫌刑事犯罪，必然影响本案的公正审理。上诉人在上诉状也明确认可上诉人系微贷网旗下的资产公司，证明二者是具有关联关系。因此，一审法院依照民间借贷司法解释相关规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人只是暂时失去起诉权利，待微贷网涉案情况调查清楚后，如上诉人不涉及该案，自然可以再行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向一审法院起诉请求：1.周天彬、文永焕返还千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司借款本金167446.43元和支付以借款本金167446.43元为基数从2017年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司有权就文永焕所抵押的宝马汽车（车牌号：渝Ｄ7××××）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿;3.本案诉讼费、律师费由周天彬、文永焕承担。一审法院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金

本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。周天彬辩称，涉案的微贷公司作为债权人将债权转让给上诉人，但微贷公司涉嫌刑事犯罪，必然影响本案的公正审理。上诉人在上诉状也明确认可上诉人系微贷网旗下的资产公司，证明二者是具有关联关系。因此，一审法院依照民间借贷司法解释相关规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人只是暂时失去起诉权利，待微贷网涉案情况调查清楚后，如上诉人不涉及该案，自然可以再行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向一审法院起诉请求：1.周天彬、文永焕返还千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司借款本

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4088号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文永焕，男，1972年7月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川……