买卖合同纠纷 （2014）兵一民终字第00118号

可以直接认定该事实，不作为争议焦点进行讨论。关于争议焦点一，即被上诉人代理人王漠代理权的问题？上诉人认为，根据被上诉人2010年10月13日给王漠出具的授权委托书，王漠授权范围是红枣收购的整个过程，包括定价及收购地头付款等相关事宜。而本案中不存在法律规定的代理权终止情形，原审法院仅凭《补充协议》是被上诉人法定代表人与上诉人签订的，就主观认定王漠的代理权已终止没有事实根据。被上诉人认为，《补充协议》是在上诉人、被上诉人的法定代表人邵小平、被上诉人的代理人王漠三方均在场的情况下签订的，可以认为，是被上诉人以实际行动向委托人王漠、合同相对人上诉人刘兰英，表明撤回了王漠的代理权，自此，王漠再无权就被上诉人收购上诉人的红枣实施代理行为，所以，原审法院据此认定王漠代理权丧失并无不当。本院认为，在上诉人完成交付红枣合同义务前，王漠的代理权并未丧失。理由如下：代理权是指代理人以委托人的名义，在授权范围内从事民事活动，其权力来源是委托人的委托和授权。法定代表人是依照法律和法人章程规定，代表法人行使职权的负责人。应当说，在办理法人事务中，法定代表人的职权大于代理人，因此，在被上诉人的法定代表人介入处理与上

可以直接认定该事实，不作为争议焦点进行讨论。关于争议焦点一，即被上诉人代理人王漠代理权的问题？上诉人认为，根据被上诉人2010年10月13日给王漠出具的授权委托书，王漠授权范围是红枣收购的整个过程，包括定价及收购地头付款等相关事宜。而本案中不存在法律规定的代理权终止情形，原审法院仅凭《补充协议》是被上诉人法定代表人与上诉人签订的，就主观认定王漠的代理权已终止没有事实根据。被上诉人认为，《补充协议》是在上诉人、被上诉人的法定代表人邵小平、被上诉人的代理人王漠三方均在场的情况下签订的，可以认为，是被上诉人以实际行动向委托人王漠、合同相对人上诉人刘兰英，表明撤回了王漠的代理权，自此，王漠再无权就被上

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第00118号上诉人（原审原告）刘兰英，女，1969年出生。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆穗峰绿色农业科技有限公司，组织机构代码75767547-2，住所地新疆阿拉尔市塔北二干渠四支干。法定代表人邵小平，公司董事长。委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。上诉人刘兰英与被上诉人新疆穗峰绿色农……