民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3376号

原告与被告林炳金之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告林炳金向原告出具的借据及转账凭证为证，本院予以确认。被告林炳金辩称其没有收到借款款项，只是借款中间人，本院认为，案外人陈锦云系被告林炳金指定的收款人，被告林炳金与陈锦云之间的款项往来属于另一法律关系，被告林炳金可另行主张权利。故本院对该辩称不予采信。被告林炳金所提供的旨在证明已还款318500元的银行转账凭证，均不是出自本案当事人的银行账户，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。双方未约定利息，故被告林炳金支付的15000元应认定为本金，予以抵扣。被告林炳金应返还原告借款本金485000元并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中该笔借款并未用于被告夫妻共同生活，被告林鹰鸿也未分享到被告林炳金借款所带来的利益，因此本案借款应当由被告林炳金个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十

原告与被告林炳金之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告林炳金向原告出具的借据及转账凭证为证，本院予以确认。被告林炳金辩称其没有收到借款款项，只是借款中间人，本院认为，案外人陈锦云系被告林炳金指定的收款人，被告林炳金与陈锦云之间的款项往来属于另一法律关系，被告林炳金可另行主张权利。故本院对该辩称不予采信。被告林炳金所提供的旨在证明已还款318500元的银行转账凭证，均不是出自本案当事人的银行账户，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。双方未约定利息，故被告林炳金支付的15000元应认定为本金，予以抵扣。被告林炳金应返还原告借款本金485000元并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。根据《

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3376号上诉人（原审原告）王建团，男，汉族，1977年5月12日生，住福建省连江县。委托代理人李韩斌、张烨，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林炳金，女，汉族，1963年12月27日生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林鹰鸿，男，汉族，1957年8月17日生，住福州市鼓楼区。委……