财产损害赔偿纠纷 （2015）昆民一终字第1026号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。匡远社区居委会主张ＸＸ占用诉争房屋并要求ＸＸ支付房屋占用费，但其提交的证据不足以证实其主张，相反ＸＸ提交的证据证明诉争房屋系案外人李志辉租用，匡远社区居委会未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故匡远社区居委会要求ＸＸ支付房屋占用费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，一审法院院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会要求被告ＸＸ支付房屋占用费78333元的诉讼请求。”案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由匡远社区居委会负担。一审判决宣判后，匡远社区居委会不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第1139号民事判决；二、判令被上诉人向上诉人支付房屋占用费78333元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。匡远社区居委会主张ＸＸ占用诉争房屋并要求ＸＸ支付房屋占用费，但其提交的证据不足以证实其主张，相反ＸＸ提交的证据证明诉争房屋系案外人李志辉租用，匡远社区居委会未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故匡远社区居委会要求ＸＸ支付房屋占用费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，一审法院院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第1026号上诉人（原审原告）宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处人民路。法定代表人徐忠，该居委会主任。委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年3月31日出生，汉族。上诉人宜良县匡远街道办事处匡远社区居民委员会（以下简称“匡远社区居委会”）与……