合同纠纷 （2017）渝05民终103号

胡峻涔、陈晓红、喻有录的陈述以及《中脉一级生活馆转让协议》、《转一级后欠条》等证据，能够证明喻有录尚欠陈晓红106705.5元的事实。胡峻涔、陈晓红、喻有录于2016年2月1日发送的短信内容表明陈晓红同意喻有录以货物抵消欠款，其应视为以物抵债的合同。喻有录据此抗辩陈晓红应按约定提取货物，双方债权债务关系已消灭。该院认为，以物抵债的目的在于用他物抵押原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以只有物权转移给债权人，原债务才消灭。本案中，喻有录所称货物并未实际交付给陈晓红，即以物抵债行为尚不成立，陈晓红仍享有债权，故其要求喻有录按原债务支付106705.5元欠款的诉讼请求，该院予以支持。《转一级后欠条》中载明：2014年11月底付清，逾期按2%计息。按交易惯，此处应为按月利率2%计算逾期利息，而非喻有录辩称的年利率0.2%。喻有录未按约定支付欠款，给胡峻涔、陈晓红造成了经济损失，故陈晓红诉请喻有录支付资金占用损失（以106705.5元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至欠款付清时止），该院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第

胡峻涔、陈晓红、喻有录的陈述以及《中脉一级生活馆转让协议》、《转一级后欠条》等证据，能够证明喻有录尚欠陈晓红106705.5元的事实。胡峻涔、陈晓红、喻有录于2016年2月1日发送的短信内容表明陈晓红同意喻有录以货物抵消欠款，其应视为以物抵债的合同。喻有录据此抗辩陈晓红应按约定提取货物，双方债权债务关系已消灭。该院认为，以物抵债的目的在于用他物抵押原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以只有物权转移给债权人，原债务才消灭。本案中，喻有录所称货物并未实际交付给陈晓红，即以物抵债行为尚不成立，陈晓红仍享有债权，故其要求喻有录按原债务支付106705.5元欠款的诉讼请求，该院予以支持。《转一级后欠条

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终103号上诉人（原审被告）：喻有录，女。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡峻涔，男。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈晓红，女。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人喻有录因与被上诉人胡峻涔、陈晓红合同纠……