（2013）厦民终字第3126号

本案争议焦点在于：林带英主张的各项费用如何认定、如何负担。根据双方的诉辩意见、举示的证据、庭审笔录，原审法院分别认定如下：（1）关于医疗费5060.22元，该部分系林带英本人支付，有林带英举示的门诊收费专用票据体现，可予确认。反观人保厦门公司关于医疗费中61.55元与本案无关的意见，并无具体抗辩事由。经查，复方安林巴比妥注射液为解热镇痛药，清开灵分散片亦有清热解毒功效，新癀片更可活血化瘀、消肿止痛，结合林带英右桡骨远端骨折、牙外伤等具体伤情以及门诊病历中体现的“牙龈红肿、出血”“右腕部畸形、肿胀”等症状描述，不排除其因本次事故购买上述三种药物之合理性。（2）关于营养费，根据林带英的伤情，酌情支持300元。（3）关于残疾赔偿金，在原审审理期间，经由林带英、人保厦门公司双方申请，原审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心重新作出司法鉴定，该鉴定结论体现林带英不构成伤残等级，故该项诉求不予支持。（4）关于精神损害抚慰金，虽林带英并未因伤致残，但考虑到其案发时已年近六旬，且因事故遭受骨折、牙齿脱落等病痛，精神难免受损，故酌情支持1000元。（5）关于交通费，虽林带英未提供相应正式票据，但根据其就诊次

本案争议焦点在于：林带英主张的各项费用如何认定、如何负担。根据双方的诉辩意见、举示的证据、庭审笔录，原审法院分别认定如下：（1）关于医疗费5060.22元，该部分系林带英本人支付，有林带英举示的门诊收费专用票据体现，可予确认。反观人保厦门公司关于医疗费中61.55元与本案无关的意见，并无具体抗辩事由。经查，复方安林巴比妥注射液为解热镇痛药，清开灵分散片亦有清热解毒功效，新癀片更可活血化瘀、消肿止痛，结合林带英右桡骨远端骨折、牙外伤等具体伤情以及门诊病历中体现的“牙龈红肿、出血”“右腕部畸形、肿胀”等症状描述，不排除其因本次事故购买上述三种药物之合理性。（2）关于营养费，根据林带英的伤情，酌情支

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3126号上诉人（原审原告）林带英，女，汉族，1953年2月9日出生。委托代理人康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人施静怡，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）喻幸苗，女，汉族，1976年7月8日出生。委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司……