民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11930号

本案系民间借贷合同纠纷。当事人争议的焦点是合同是否成立。鉴于款项交付时被告系原告儿媳、双方关系特殊，而且相关款项不是通过银行转账交付，原告主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条来分配举证责任、确定借贷合同是否成立，依据不足，一审法院不予采纳。根据举证责任分配的一般原则，原告主张借贷合同成立，应承担举证责任。而根据上述查明的案件事实和证据，原告未提供充分证据证明其与被告间存在借贷的合意。因此，原告主张本案借贷合同成立，一审法院不予采纳。原告诉讼请求事实依据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告孙淑美要求被告宋丽丽偿还借款10万元及相应利息之诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孙淑美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包

本案系民间借贷合同纠纷。当事人争议的焦点是合同是否成立。鉴于款项交付时被告系原告儿媳、双方关系特殊，而且相关款项不是通过银行转账交付，原告主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条来分配举证责任、确定借贷合同是否成立，依据不足，一审法院不予采纳。根据举证责任分配的一般原则，原告主张借贷合同成立，应承担举证责任。而根据上述查明的案件事实和证据，原告未提供充分证据证明其与被告间存在借贷的合意。因此，原告主张本案借贷合同成立，一审法院不予采纳。原告诉讼请求事实依据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告孙淑美要求被告宋丽丽偿还借款10万元及相应利息之诉讼请求。案件

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11930号上诉人（原审原告）：孙淑美，女，1954年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵连军（系宋丽丽之夫），男，1982年5月1日出生，汉族，住济南市。上诉人孙淑美因与被上诉人宋丽丽民……