民间借贷纠纷 （2017）苏01民初934号

本案主要有三个争议焦点：一是王春刚、陈廷飞之间是否存在王春刚主张的借款事实；二是陈廷飞是否应就1325万元代偿款承担还款责任；三是新奇生公司是否应当承担担保责任。一、关于王春刚与陈廷飞之间是否存在王春刚主张的借款事实的问题。陈廷飞认为，双方之间存在借贷关系，但王春刚应就实际支付借款数额进行举证，以证明借款事实。对此本院认为，王春刚主张的借款数额分十笔共计3792.26万元，陈廷飞虽然对其中几笔借款事实存在异议，但这些借款均实际发生，虽发生在不同主体之间，但陈廷飞在补充借款协议以及借款明细表中对此进行了确认，该协议的约定和借款明细表的确认应视为是双方对债务形成了新的约定，陈廷飞应按协议的约定来履行。且陈廷飞在二审庭审中对借款的事实有从否认到承认的转变，基本承认了借款事实的存在，故陈廷飞应当履行偿还3792.26万元的义务，并支付利息。利息的计算按双方的约定和承诺执行，约定和承诺利率超过年利率24%的，按24%执行。二、关于陈廷飞是否应就1325万元代偿款承担还款责任的问题。陈廷飞认为王春刚代为偿还的1325万元执行款不应作为民间借贷纠纷进行处理。本院认为，王春刚代替陈廷飞等债务人偿还债务

本案主要有三个争议焦点：一是王春刚、陈廷飞之间是否存在王春刚主张的借款事实；二是陈廷飞是否应就1325万元代偿款承担还款责任；三是新奇生公司是否应当承担担保责任。一、关于王春刚与陈廷飞之间是否存在王春刚主张的借款事实的问题。陈廷飞认为，双方之间存在借贷关系，但王春刚应就实际支付借款数额进行举证，以证明借款事实。对此本院认为，王春刚主张的借款数额分十笔共计3792.26万元，陈廷飞虽然对其中几笔借款事实存在异议，但这些借款均实际发生，虽发生在不同主体之间，但陈廷飞在补充借款协议以及借款明细表中对此进行了确认，该协议的约定和借款明细表的确认应视为是双方对债务形成了新的约定，陈廷飞应按协议的约定来履

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初934号原告：王春刚，男，1952年5月20日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。被告：陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀颖，江苏道多律师事务所律师。被告：南京新奇生贸易有限公司，住所地江苏省南……