股权转让纠纷 （2013）穗中法民二终字第341号

合作意向书无效，新宝诚公司也应赔偿广百地产公司损失。新宝诚公司的股东虚假出资和抽逃出资，应当承担连带责任。原审法院认定事实和适用法律错误，依法应当予以改判。广百地产公司上诉请求判令：1.撤销原审判决，改判支持广百地产公司一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由新宝诚公司、任天虹、钟志峰、梁小华、杨秀玲、陈家辉、王枫文承担。被上诉人新宝诚公司、任天虹共同答辩称：1.新宝诚公司与广百地产公司就涉案地块进行交易前已经告知该地块实际已经转给鼎通公司名下，广百地产公司是知道该情况的。2.双方约定在建行南国支行开专用账户，但广百地产公司没有按意向书约定履行，要求广百地产公司出示1.3亿资信证明其也没有履行。3.按约定广百地产公司要支付2000万元的定金给新宝诚公司，广百地产公司也没有做到。新宝诚公司据此请求二审法院驳回广百地产公司的上诉请求，维持原判。被上诉人钟志峰、梁小华共同答辩称：1.双方当事人是合作开发纠纷，而非买卖纠纷，也非广百地产公司所说的债权转让纠纷，因此不应适用买卖合同相关的司法解释；2.关于合同无效后的处理，在相关法律规定中有两种处理方法，而大部分的做法是只要合同无效，违约金

合作意向书无效，新宝诚公司也应赔偿广百地产公司损失。新宝诚公司的股东虚假出资和抽逃出资，应当承担连带责任。原审法院认定事实和适用法律错误，依法应当予以改判。广百地产公司上诉请求判令：1.撤销原审判决，改判支持广百地产公司一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由新宝诚公司、任天虹、钟志峰、梁小华、杨秀玲、陈家辉、王枫文承担。被上诉人新宝诚公司、任天虹共同答辩称：1.新宝诚公司与广百地产公司就涉案地块进行交易前已经告知该地块实际已经转给鼎通公司名下，广百地产公司是知道该情况的。2.双方约定在建行南国支行开专用账户，但广百地产公司没有按意向书约定履行，要求广百地产公司出示1.3亿资信证明其也没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第341号上诉人（原审原告）：广州广百地产投资有限公司。法定代表人：荀振英，该公司董事长。委托代理人：倪洁云，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：王晓琳，北京市大成（广州）律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：深圳市新宝诚房地产开发有限公司。法定代表人：任天虹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：任天虹。被上诉人（原审……