（2016）津02行终73号

依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2013年5月17日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告唐秀华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人唐秀华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销被诉《行政处罚决定书》。理由是：上诉人曾向法院提起行政诉讼，但法院不予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，本案被上诉人于2013年5月17日作出被诉处罚决定并于

依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2013年5月17日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月9日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告唐秀华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人唐秀华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销被诉《行政处罚决定书》。理由是：上诉人曾向法院提起行政诉讼，但法院不予立案。上诉人的起诉，未超过起

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终73号上诉人（原审原告）唐秀华，无业。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。上诉人唐秀华诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月9日受理，2015年11月16……