买卖合同纠纷 （2019）皖10民终414号

争议焦点是：1.张文彬的光伏发电站发电量未达到每年每千瓦最低发电1250度的原因是光伏发电设备的质量问题造成还是客观因素造成？2.林贵民对涉案光伏发电站每年每千瓦最低发电1250度的承诺及注销公司的行为是否构成欺诈？一审法院认为，1.光伏发电是利用太阳能光伏电池把太阳辐射能直接转变成电能的发电方式，其基本原理是利用物理学光生伏特效应，直接将太阳光能转变为电能，光伏发电量的多少取决于光伏电池的质量、当地太阳照射强度和照射时长以及光伏电池表面清洁度等；2.张文彬对林贵民销售的光伏板（光伏电池）认为不存在质量问题，据此，可认定张文彬的分布式光伏发电站发电量未达到林贵民承诺的每年每千瓦最低发电1250度的原因不是光伏电池的产品质量造成的；3.林贵民所作“如无恶劣天气及不可抗因素所有安装电站每年每千瓦最低发电1250度”的承诺，是基于对自己销售的产品质量的一种自信，根据张文彬提供的发电量数据和一审法院调取的祁门县城区日照时数对比分析，在日照充足的季节，张文彬的光伏发电站发电量已超过林贵民承诺的发电量。据此，可认定林贵民在签订附属协议时的承诺不属于欺诈行为；4.林贵民个人独资的祁门县创世能源科技有

争议焦点是：1.张文彬的光伏发电站发电量未达到每年每千瓦最低发电1250度的原因是光伏发电设备的质量问题造成还是客观因素造成？2.林贵民对涉案光伏发电站每年每千瓦最低发电1250度的承诺及注销公司的行为是否构成欺诈？一审法院认为，1.光伏发电是利用太阳能光伏电池把太阳辐射能直接转变成电能的发电方式，其基本原理是利用物理学光生伏特效应，直接将太阳光能转变为电能，光伏发电量的多少取决于光伏电池的质量、当地太阳照射强度和照射时长以及光伏电池表面清洁度等；2.张文彬对林贵民销售的光伏板（光伏电池）认为不存在质量问题，据此，可认定张文彬的分布式光伏发电站发电量未达到林贵民承诺的每年每千瓦最低发电1250

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终414号上诉人（原审原告）：张文彬，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：林贵民，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住江苏省。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。上诉人张文彬因与被上诉人林贵民买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024……