民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第444号

本案争议的焦点有两个：一是本案是否应当中止审理；二是刘福如向胡章满借得8万元现金是否属实。一、关于本案是否应当中止审理的问题。刘福如主张本案应当中止审理，待金斗派出所的处理结果出来后再进行审理。本院认为，虽然刘福如就本案纠纷在2014年8月22日已向公安机关报案，但被金斗派出所立为行政案件而非刑事案件进行调查，且公安机关经过调查未发现刘福如的报案有充分证据，无法对本案定案处理，至法庭辩论结束仍无结果，其处理时间超出了《公安机关办理行政案件程序规定》的一般期限规定。故本院认为，本案不宜中止审理，而应当在现有证据的基础上查明事实予以裁判。二、关于刘福如是否向胡章满借款8万元的问题。根据现有证据和庭审笔录，胡章满有直接证据“借条”证明案件事实，且提出一系列证据予以佐证，解释和回答了刘福如提出的各种质疑，能够形成比较合理的证据链，胡章满主张的案件事实具有高度的盖然性和合理性，故本院对刘福如向胡章满借款8万元的事实予以认定。至于刘福如的抗辩，因其没有提供任何直接证据，公安部门调查后仍无法确认其报警事由，且其对直接证据“借条”形成过程的陈述完全不合常理，无法形成合理的证据链证明主张，故刘福如的抗辩

本案争议的焦点有两个：一是本案是否应当中止审理；二是刘福如向胡章满借得8万元现金是否属实。一、关于本案是否应当中止审理的问题。刘福如主张本案应当中止审理，待金斗派出所的处理结果出来后再进行审理。本院认为，虽然刘福如就本案纠纷在2014年8月22日已向公安机关报案，但被金斗派出所立为行政案件而非刑事案件进行调查，且公安机关经过调查未发现刘福如的报案有充分证据，无法对本案定案处理，至法庭辩论结束仍无结果，其处理时间超出了《公安机关办理行政案件程序规定》的一般期限规定。故本院认为，本案不宜中止审理，而应当在现有证据的基础上查明事实予以裁判。二、关于刘福如是否向胡章满借款8万元的问题。根据现有证据和庭

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第444号上诉人（原审被告）刘福如，男，汉族。委托代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡章满，男，汉族。委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。上诉人刘福如与被上诉人胡章满民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法五民初字第……