买卖合同纠纷 （2016）浙01民终636号

华润超市对该证据的真实性、合法性均没有异议，该证据能够证明双方对仓储、物流等服务的费用标准进行过约定，也曾约定“如有收费事宜则以补充协议形式另行约定”的事实，本院予以确认。被上诉人华润超市未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：案涉买卖合同法律关系，经双方确认，应认定真实存在。本案二审期间的争议焦点为对账单的效力及华润超市在对账单中扣项二（非票扣明细）部分的扣除费用是否真实合理。本院认为，对账单作为双方货物买卖交易往来及相关扣除费用结算的依据，是双方债权债务确定的凭证。土副保健品公司在案涉10份对账单上盖章，对盖章确认的法律意义应有清醒认识。结合双方签订的《购销合同》第十四条，对于土副保健品公司加盖公章的法律意义，作出了明确约定，故土副保健品公司在对账单上盖章的行为，应认定为对对账单内容之确认，土副保健品公司主张盖章的法律效力为知晓而非确认，本院不予支持。对于土副保健品公司主张的，华润超市在案涉对账单的扣项二（非票扣明细）中的扣除费用存在不合理扣费的情况，尽管案涉对账单中的扣项二与双方《购销合同》附件中约定的扣费标准不同，双方亦未对不符部分作出进一步的书

华润超市对该证据的真实性、合法性均没有异议，该证据能够证明双方对仓储、物流等服务的费用标准进行过约定，也曾约定“如有收费事宜则以补充协议形式另行约定”的事实，本院予以确认。被上诉人华润超市未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：案涉买卖合同法律关系，经双方确认，应认定真实存在。本案二审期间的争议焦点为对账单的效力及华润超市在对账单中扣项二（非票扣明细）部分的扣除费用是否真实合理。本院认为，对账单作为双方货物买卖交易往来及相关扣除费用结算的依据，是双方债权债务确定的凭证。土副保健品公司在案涉10份对账单上盖章，对盖章确认的法律意义应有清醒认识。结合双方签订的《购销

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终636号上诉人（原审原告）：浙江省土副保健品有限公司。住所地：杭州市中山北路***号*********室。法定代表人：沃长园，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：梁晨，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：杭州市秋涛北路***号。法定……