买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终1393号

债务应当清偿。原告与二被告签订的森泰御城二期首府工程外墙保温材料供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。本案原告按照合同约定向二被告申请支付质保金，二被告处的材料经理路克英签字确认同意支付，且原告为被告开具了质保金的收据，被告处的材料经理路克英亦在此收据上签字确认，二被告应予支付。现原告要求二被告支付保温材料款（质保金）的请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，于法无据，依法不予支持。二被告不同意支付利息的辩解，理由正当，依法应予支持。二被告以未过质保期，不同意支付质保金的辩解，证据不足，于法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市小克新型保温材料工程有限公司保温材料款（质保金）332005.2元。二、驳回原告济宁市小克新型保温材料工程有限公司对被告济宁森

债务应当清偿。原告与二被告签订的森泰御城二期首府工程外墙保温材料供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。本案原告按照合同约定向二被告申请支付质保金，二被告处的材料经理路克英签字确认同意支付，且原告为被告开具了质保金的收据，被告处的材料经理路克英亦在此收据上签字确认，二被告应予支付。现原告要求二被告支付保温材料款（质保金）的请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，于法无据，依法不予支持。二被告不同意支付利息的辩解，理由正当，依法应予支持。二被告以未过质保期，不同意支付质保金的辩解，证据不足，于法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1393号上诉人（原审被告）济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人路建，总经理。委托代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁市小克新型保温材料工程有限公司，住所地：济宁市105国道东洸河路西首路北，统一……