租赁合同纠纷 (2015)三中民申字第12675号
裁判要旨
根据程杰的陈述及庭审中其他证据材料显示,赵春安、冯美英在发现赵耀荣经营内容和房屋用途发生变化后即与赵耀荣进行过接洽,被告知其与程杰合作办培训班后,赵春安、冯美英确实未因“转租”而“提出异议”,因此本院不能认定赵春安、冯美英应当知晓转租事实已经发生。四、对于赵耀荣提出的赵春安、冯美英与程杰恶意串通一节,亦未提供任何证据加以证明,本院不予采信。综上,赵耀荣的再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形,故本院不能支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,本院裁定如下:驳回赵耀荣的再审申请。审 判 长 郭嘉节代理审判员 李迎新代理审判员 申志鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘 佳
摘要
根据程杰的陈述及庭审中其他证据材料显示,赵春安、冯美英在发现赵耀荣经营内容和房屋用途发生变化后即与赵耀荣进行过接洽,被告知其与程杰合作办培训班后,赵春安、冯美英确实未因“转租”而“提出异议”,因此本院不能认定赵春安、冯美英应当知晓转租事实已经发生。四、对于赵耀荣提出的赵春安、冯美英与程杰恶意串通一节,亦未提供任何证据加以证明,本院不予采信。综上,赵耀荣的再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形,故本院不能支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,本院裁定如下:驳回赵耀荣的再审申请。审 判 长 郭嘉节代理审判员 李迎新代理审判员 申志鹏二〇一五年十二月二十八
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民申字第12675号再审申请人(原审被告、二审上诉人):赵耀荣,男,1957年6月9日出生。委托代理人杨伟华,北京市安通律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人):赵春安,男,1967年5月21日出生。被申请人(原审原告、二审被上诉人):冯美英,女,1964年6月25日出生。原审第三人程杰,男,1982年2月10日出生。再审申请人赵耀……