民间借贷纠纷 （2016）沪02民终8122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周桂珍提供借条原件，并表示通过案外人芮某某交付借款，黄宗俊认可该借条原件，并承认收到该笔借款，且借条内容明确，周桂珍、黄宗俊之间借贷关系成立。案外人芮某某主张对黄宗俊享有50,000元债权，并未提供任何证明材料，且芮某某反复确认本案中借条并非黄宗俊向芮某某出具的借条。审理中，周桂珍调整诉讼请求，以黄宗俊出具的借条为依据，要求黄宗俊归还借款50,000元，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出判决：黄宗俊于本判决生效之日起十日内归还周桂珍借款50,000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄宗俊以其系从案外人芮某某处取得钱款主张芮某某系本案借款的实际出借人。但原审中，黄宗俊对周桂

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周桂珍提供借条原件，并表示通过案外人芮某某交付借款，黄宗俊认可该借条原件，并承认收到该笔借款，且借条内容明确，周桂珍、黄宗俊之间借贷关系成立。案外人芮某某主张对黄宗俊享有50,000元债权，并未提供任何证明材料，且芮某某反复确认本案中借条并非黄宗俊向芮某某出具的借条。审理中，周桂珍调整诉讼请求，以黄宗俊出具的借条为依据，要求黄宗俊归还借款50,000元，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出判决：黄宗俊于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8122号上诉人(原审被告)：黄宗俊，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周桂珍，女，1937年4月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。上诉人黄宗俊因与被上诉人周桂珍民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院……