民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第203号

陈甲的上述质证意见成立，对该证据材料之证明力不予认定。本院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。本院认为：涉案借款虽发生于魏某某与陈甲婚姻关系存续期间，但根据张甲与魏某某所签借款合同及补充协议所载明的借款用途（豪瑞公司缴付军区房租），以及张甲当时系豪瑞公司出纳，其妹妹系豪瑞公司股东的事实，应当认定张甲对魏某某向其借用该笔款项的用途是知情的。张甲未举证证明魏某某向其所借款项用于日常生活之需，亦未提供充分证据证明豪瑞公司由魏某某经营，魏某某负债所得财产用于家某共同生活、经营所需，故张甲主张魏某某的该笔负债属于某妻共同债务缺乏依据，其要求陈甲共同归还债务的理由不能成立。综上，张甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由张甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　王依群审判员　张　敏二〇一〇年三月二日书记员　谢思一

陈甲的上述质证意见成立，对该证据材料之证明力不予认定。本院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。本院认为：涉案借款虽发生于魏某某与陈甲婚姻关系存续期间，但根据张甲与魏某某所签借款合同及补充协议所载明的借款用途（豪瑞公司缴付军区房租），以及张甲当时系豪瑞公司出纳，其妹妹系豪瑞公司股东的事实，应当认定张甲对魏某某向其借用该笔款项的用途是知情的。张甲未举证证明魏某某向其所借款项用于日常生活之需，亦未提供充分证据证明豪瑞公司由魏某某经营，魏某某负债所得财产用于家某共同生活、经营所需，故张甲主张魏某某的该笔负债属于某妻共同债务缺乏依据，其要求陈甲共同归还债务的理由不能成立。综上，张甲的上诉理由不能成立

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第203号上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人（特别授权代理）：吕某。委托代理人（特别授权代理）：魏甲。被上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：陈乙。上诉人张甲为与被上诉人陈甲民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日受理后，依法组成……