建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终2210号

原告元浩建筑公司与被告宝宇建筑公司于2017年7月18日签订的《机械钻孔灌注桩劳务施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。关于原告完成的云顶国际1、2#楼灌注桩工程是否符合质量要求的问题。被告宝宇建筑公司举示了疏通声测管照片，监理单位恩施自治州同欣建设监理咨询有限责任公司出具的情况说明，骆尔将施工班组完成的疏通声测管376米，费用是150元/米，总计费用56400元，龙大军施工班组完成的疏通声测管344.4米，费用是100元/米，总计费用34400元及完工单、费用报销单、收据、民工工资表、银行转账凭证等证据。证明原告完成的工程质量出现问题，经找其他施工班组返工支付劳务费90800元。原告质证认为，证据里面几乎是宝宇建筑公司的自述，没有其他有效的证据予以佐证，从时间上看有些是发生在第一次起诉之前，但是在开庭的时候宝宇建筑公司没有向法庭提交任何证据，这些证据都是不客观不真实的，不能作为定案的依据。一审认为，根据《机械钻孔灌注桩劳务施工合同》第六条“工程质量及相关要求：乙方必须按照甲方要求和施工方案及施

原告元浩建筑公司与被告宝宇建筑公司于2017年7月18日签订的《机械钻孔灌注桩劳务施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。关于原告完成的云顶国际1、2#楼灌注桩工程是否符合质量要求的问题。被告宝宇建筑公司举示了疏通声测管照片，监理单位恩施自治州同欣建设监理咨询有限责任公司出具的情况说明，骆尔将施工班组完成的疏通声测管376米，费用是150元/米，总计费用56400元，龙大军施工班组完成的疏通声测管344.4米，费用是100元/米，总计费用34400元及完工单、费用报销单、收据、民工工资表、银行转账凭证等证

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2210号上诉人(原审被告):重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆元浩建筑工程有限公司，住，住……