（2017）湘02行终63号

本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2002年上诉人易立新未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房的行为，既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人易立新违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于该违法建筑严重影响规划且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第四十七条规定作出株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议后，作出（2016）株政复

本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（天2016）第013号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第113号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2002年上诉人易立新未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房的行为，既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人易立新违

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终63号上诉人（原审原告）易立新，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地株洲市天元区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市规划局。法定代表人黄升阳，系该局局长。委托代理人李波，系该局法规信访科副主任，代理权限为特别授权，即含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行……