人身保险合同纠纷 （2014）宿中商辖初字第0030号

本案系人身保险合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，由此可以理解为人的寿命和身体即为民事诉讼法意义上的保险标的物。但该标的物不能独立存在，而必须以人作为载体。所以，保险标的物所在地，取决于作为载体的人之所在地。民事诉讼法意义上的人之所在地，即为人之住所地。本案中，被保险人袁春文以自己的“寿命和身体”作为保险标的物与被告订立保险合同，作为保险标的物载体的原告袁春文之住所地在沭阳县，因此沭阳县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。被告提出的异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告中英人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。裁判后，中英人寿保险有限公司江苏分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案争议所涉合同属人身保险合同，保险标的为被保险人的寿命和身体，本案中并无保险标的物，故应当依照上诉人住所地确定管辖法院。上诉人住所地在南京市建邺区人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定

本案系人身保险合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，由此可以理解为人的寿命和身体即为民事诉讼法意义上的保险标的物。但该标的物不能独立存在，而必须以人作为载体。所以，保险标的物所在地，取决于作为载体的人之所在地。民事诉讼法意义上的人之所在地，即为人之住所地。本案中，被保险人袁春文以自己的“寿命和身体”作为保险标的物与被告订立保险合同，作为保险标的物载体的原告袁春文之住所地在沭阳县，因此沭阳县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。被告提出的异议无事实和法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖初字第0030号上诉人（原审被告）中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地8楼。负责人魏冠云，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）袁春文，居民。上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称中英人寿江苏分公司）因与被上诉人袁春文人身保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商辖初字第0005号民……