民间借贷纠纷 （2014）潍外初字第18号
裁判要旨
原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告民间借贷纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 钟元林代理审判员 李 莉代理审判员 丁 岩二〇一五年六月三日书 记 员 周 晗 来自：www.
摘要
原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告民间借贷纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 钟元林代理审判员 李 莉代理审判员 丁 岩二〇一五年六月三日书 记 员 周 晗 来自：www.
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍外初字第18号原告：郑某某。委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。被告：王某某。原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告民间借贷纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十……