（2013）惠中法刑二终字第56号

上诉人刘嘉杰、谷文波和原审被告人朱镇无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；其中，上诉人刘嘉杰、原审被告人朱镇参与作案六次，抢得财物价值人民币20175元；上诉人谷文波参与作案四次，抢得财物价值人民币17000元。根据最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人刘嘉杰、谷文波、原审被告人朱镇抢得财物价值均属数额较大，原判认定数额巨大不当，应予以纠正；但上诉人刘嘉杰、谷文波、原审被告人朱镇均属多次抢劫，应依法从重处罚。上诉人刘嘉杰、谷文波和原审被告人朱镇以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为又构成抢夺罪。依法应数罪并罚。原审被告人曲松松无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币1245元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人朱镇被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定上诉人刘嘉杰是

上诉人刘嘉杰、谷文波和原审被告人朱镇无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；其中，上诉人刘嘉杰、原审被告人朱镇参与作案六次，抢得财物价值人民币20175元；上诉人谷文波参与作案四次，抢得财物价值人民币17000元。根据最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人刘嘉杰、谷文波、原审被告人朱镇抢得财物价值均属数额较大，原判认定数额巨大不当，应予以纠正；但上诉人刘嘉杰、谷文波、原审被告人朱镇均属多次抢劫，应依法从重

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑二终字第56号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嘉杰，男，1994年4月15日出生，广东省惠州市人，汉族，小学文化，住惠州市惠城区水口办事处，无业。因涉嫌抢劫罪于2012年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）谷文波，男1994年10月15日……