买卖合同纠纷 （2019）云29民终1037号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案寸满桂与盛建明、藏韵公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可自2015年起就有合作关系，双方于2018年4月28日签订的发货明细系对买卖关系的确认，故双方间的买卖合同关系依法成立，寸满桂与盛建明、藏韵公司均应按照诚实信用原则履行各自义务。关于货款数额的问题，寸满桂与盛建明于2018年4月28日签订的发货明细应视为双方对此前寸满桂货物货款的结算，作为完全民事行为能力人，盛建明在发货明细上签字捺印表明其认可发货明细所确定的货款，盛建明、藏韵公司方关于货款数额不符合客观事实的辩解无相关依据，不予采信，故本案的货款数额应为发货明细及债权债务确认书所确定的507万元。关于还款责任主体的问题，双方合作始于2015年，后寸满桂一直向盛建明供货用于藏韵公司的产品销售，签订发货明细时藏韵公司的法定代表人虽发生变更，但不影响此前发生的买卖合同关系，盛建明以“法人代表人”名义签订的发货明细和以“松潘县藏韵投资有限公司或盛建明”为乙方签订的债权债务确认书对藏韵公司有约束力，盛建明、藏韵公司均有支付货款的义务，故寸满桂要求盛建明、藏韵公司共同向寸满桂支付银器货款570万元的诉讼

合法的买卖合同关系受法律保护。本案寸满桂与盛建明、藏韵公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可自2015年起就有合作关系，双方于2018年4月28日签订的发货明细系对买卖关系的确认，故双方间的买卖合同关系依法成立，寸满桂与盛建明、藏韵公司均应按照诚实信用原则履行各自义务。关于货款数额的问题，寸满桂与盛建明于2018年4月28日签订的发货明细应视为双方对此前寸满桂货物货款的结算，作为完全民事行为能力人，盛建明在发货明细上签字捺印表明其认可发货明细所确定的货款，盛建明、藏韵公司方关于货款数额不符合客观事实的辩解无相关依据，不予采信，故本案的货款数额应为发货明细及债权债务确认书所确定的507万元。关

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1037号上诉人（原审被告）：盛建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：寸满桂，男，1987年8月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：张学宁、陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。……