申请确认仲裁协议效力 （2016）川01民特170号

1、三智建筑公司与成威达经营部2014年2月28日签订的《钢材购销合同》（巴中回风项目）约定：“本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，任何乙方（一方）可依法向合同签订地人民法院起诉。”由于该合同并未约定仲裁条款，故三智建筑公司请求确认该合同中的仲裁协议无效的请求不能成立。2、三智建筑公司主张《钢材购销合同》（巴中棠湖中学项目）的签订目的是为了开具发票，并无仲裁的真实意思表示，故合同中的仲裁协议无效，但现有证据不能证明其主张，且三智建筑公司认可签订了该份合同，至于签订合同的真实目的、合同是否实际履行等问题都不属于仲裁协议效力案件的审查范围。该合同中的仲裁条款有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，应为有效。3、成威达经营部提交的《结算说明》约定：“发生争议甲乙双方均同意由成都仲裁委员会裁决。”该份说明落款处盖有三智建筑公司和成威达经营部的印章及负责人签名，三智建筑公司对《结算说明》和两份《购销合同》的签订时间有异议，但并未提供证据予以证明。三智建筑公司主张《结算说明》的仲裁条款不是其真实意思表示，但现有证据不能证明其主张。三智建筑公司主张

1、三智建筑公司与成威达经营部2014年2月28日签订的《钢材购销合同》（巴中回风项目）约定：“本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，任何乙方（一方）可依法向合同签订地人民法院起诉。”由于该合同并未约定仲裁条款，故三智建筑公司请求确认该合同中的仲裁协议无效的请求不能成立。2、三智建筑公司主张《钢材购销合同》（巴中棠湖中学项目）的签订目的是为了开具发票，并无仲裁的真实意思表示，故合同中的仲裁协议无效，但现有证据不能证明其主张，且三智建筑公司认可签订了该份合同，至于签订合同的真实目的、合同是否实际履行等问题都不属于仲裁协议效力案件的审查范围。该合同中的仲裁条款有“请求仲

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特170号申请人成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组（村委会内）。法定代表人黄甜，职务不详。委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。被申请人金牛区成威达建材经营部。住所地：成都市金牛区九里堤北路**号（20厅*排*号）。经营者杨旭林，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人陈胜、傅江，……