生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终1982号

根据法院查明的事实，结合原、被告陈述、举证、质证等，归纳本案的争议焦点为：一、证人王某、密士保的证言是否具有证明效力。二、涉案热水器、燃气灶、煤气罐系何人所有，何人安装，又系何人让安装的。三、王晓斌、吴绍刚与林越彭是否应对林文山因煤气中毒死亡所致损失承担相应的赔偿责任。四、赖美清与林水木主张的标的额50万元是否应予支持。一审法院认为，根据法院查明的事实，结合双方当事人陈述、举证、质证等，归纳本案的争议焦点为：一、证人王某、密士保的证言是否具有证明效力。二、涉案热水器、燃气灶、煤气罐系何人所有，何人安装，又系何人让安装的。三、王晓斌、吴绍刚及林越彭是否应对林文山因煤气中毒死亡所致损失承担相应的赔偿责任。四、赖美清与林水木主张的标的额50万元是否应予支持。对于焦点问题一、证人王某陈述的事实系其亲身感知，与待证事实相一致，且其与本案双方当事人及本案判决结果并无利害关系，其证言真实、合法、有效，予以认定；证人密士保与赖美清与林水木素昧平生，竟然说认识赖美清与林水木，且分不清本案的原、被告是谁，所作的陈述多为推测性、判断性的语言，其所作的陈述明显与事实不符，对密士保的证言不予采信。焦点问题二、王

根据法院查明的事实，结合原、被告陈述、举证、质证等，归纳本案的争议焦点为：一、证人王某、密士保的证言是否具有证明效力。二、涉案热水器、燃气灶、煤气罐系何人所有，何人安装，又系何人让安装的。三、王晓斌、吴绍刚与林越彭是否应对林文山因煤气中毒死亡所致损失承担相应的赔偿责任。四、赖美清与林水木主张的标的额50万元是否应予支持。一审法院认为，根据法院查明的事实，结合双方当事人陈述、举证、质证等，归纳本案的争议焦点为：一、证人王某、密士保的证言是否具有证明效力。二、涉案热水器、燃气灶、煤气罐系何人所有，何人安装，又系何人让安装的。三、王晓斌、吴绍刚及林越彭是否应对林文山因煤气中毒死亡所致损失承担相应的赔

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1982号上诉人（原审原告）：林水木，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：赖美清，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县，系林水木妻子。二上诉人委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师被上诉人（原审被告）:王晓斌，男，1983年12月21日出生，汉族，个体经营者，住临沂……