追偿权纠纷 （2019）苏0621民初3139号
裁判要旨
被告穆守义、陈诗霞对案涉合同中签字的真实性提出异议，但二人并未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。 依据已经发生法律效力的本院（2018）苏0621民初4395号民事判决书所认定的事实来看，被告穆守义、陈诗霞均认可了案涉购房行为及借款行为，并参与办理了案涉借款的相关手续，在被告穆守义、陈诗霞未能提供相反证据推翻该民事判决书所认定事实的情况下，本院认定案涉合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。 在被告穆守义、陈诗霞未能按如期足额支付本息、债权人工商银行进行催收的情形下，保证人达欣公司作为案涉保证合同中的保证人，有义务代借款人穆守义、陈诗霞向工商银行偿还借款本息。 原告达欣公司在代偿借款本息408249.16元后，有权依法向借款人穆守义、陈诗霞追偿代偿款，并有权要求穆守义、陈诗霞按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.9%）自代偿之日次日（2019年1月9日）起主张逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，
摘要
3139南通达欣置业有限公司与穆守义、陈诗霞追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3139号 原告：南通达欣置业有限公司，住所地江苏省海安市高新区通阳东路**，统一社会信用代码91320621058675107D。 法定代表人：马和军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范友林，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：吉清海，该公司法务部员工。 被告：穆守义，男，1962年2月28日出生，住上海市金山区。 被……