侵害实用新型专利权纠纷 （2019）黑01民初744号

专利的法律状态系有关国家机关公示的内容。源德盛公司的ＺＬ20142052××××.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利有效。本案的焦点为，利智商店是否侵害了源德盛公司涉案专利权，应如何承担责任。利智商店销售了被诉侵权自拍杆产品事实清楚。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。”第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同

专利的法律状态系有关国家机关公示的内容。源德盛公司的ＺＬ20142052××××.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利有效。本案的焦点为，利智商店是否侵害了源德盛公司涉案专利权，应如何承担责任。利智商店销售了被诉侵权自拍杆产品事实清楚。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初744号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宝清县利智文具用品商店，经营场所黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。经营者：张春艳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司……