民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1851号

依法成立的合同受法律保护。在本案中，2012年11月10日签订的“借条”，在“借条”的记载中明确表述：“李东玉向李兰借款柒拾捌万伍仟元整（785000元整）。用途工程。……”结合被告刘娜提供的2012年11月14日的录音资料，可以认定该借款的实际借款人为李东玉。被告刘娜在其签字前一再声明对借款事情经过均不知情，款项往来、金额、时间、用途均不清楚，表示不愿签字。李东玉和原告李兰并未告知被告刘娜借款的用途和签字的后果。被告刘娜与李东玉不是夫妻关系，原告亦未提供证据证明被告刘娜继承了李东玉的财产。本案的借款是发生在签字之前，原告亦未提供证据证明借款是用于被告刘娜的生活、被告刘娜从借款中获利及被告刘娜收该笔借款。综上，原告诉请被告刘娜以借款人的身份偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告李兰的诉讼请求。诉讼费11640.00元（原告已预交），由原告李兰承担。李兰上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人刘娜是完全行为能力人，应当知道签具借条的后果，其在明知后果的情况下，签的借条合法有效，依法受法律保护，作为借款人的被上诉人刘娜应承担还款义务。本案是共同借

依法成立的合同受法律保护。在本案中，2012年11月10日签订的“借条”，在“借条”的记载中明确表述：“李东玉向李兰借款柒拾捌万伍仟元整（785000元整）。用途工程。……”结合被告刘娜提供的2012年11月14日的录音资料，可以认定该借款的实际借款人为李东玉。被告刘娜在其签字前一再声明对借款事情经过均不知情，款项往来、金额、时间、用途均不清楚，表示不愿签字。李东玉和原告李兰并未告知被告刘娜借款的用途和签字的后果。被告刘娜与李东玉不是夫妻关系，原告亦未提供证据证明被告刘娜继承了李东玉的财产。本案的借款是发生在签字之前，原告亦未提供证据证明借款是用于被告刘娜的生活、被告刘娜从借款中获利及被告刘娜

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1851号上诉人（原审原告）：李兰，系个体工商户。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜，无职业。原审原告李兰与原审被告刘娜民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）金民初字第927号民事判决，李兰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审……