保证合同纠纷 （2021）皖12民再27号

张冬冬与张彩平、刘航宇签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于张彩平上诉提出，其没有为涉案借款提供担保的真实意思表示，一审法院判决其承担连带清偿责任错误问题。本院认为，张彩平在涉案《借款保证合同》及《担保函》上签名的事实，足以证明张彩平为涉案借款担保是其真实意思表示。张彩平在本院二审期间，提供谢金鑫、时图强的证言，因该证言的证明力小于书证《借款保证合同》、《担保函》的证明力，故其该上诉理由，不能成立。关于张彩平上诉提出，张冬冬系职业放贷人，其与刘航宇签订的合同为无效合同问题。张彩平对于该上诉理由，在原一、二审及一审法院再审期间均未提供证据证明。本次二审期间，其仅提供证人刘某的当庭证言，因该证言无其他证据相互印证，本院不予采信。关于张彩平上诉提出，本案涉及虚假诉讼，应当移送公安机关依法追责问题。本院认为，张彩平就张冬冬涉嫌套路贷、虚假诉讼向颍州公安分局多次提出控告，颍州公安分局已经作出不予立案通知，故其该上诉理由因证据不足，本院不予支持。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖

张冬冬与张彩平、刘航宇签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于张彩平上诉提出，其没有为涉案借款提供担保的真实意思表示，一审法院判决其承担连带清偿责任错误问题。本院认为，张彩平在涉案《借款保证合同》及《担保函》上签名的事实，足以证明张彩平为涉案借款担保是其真实意思表示。张彩平在本院二审期间，提供谢金鑫、时图强的证言，因该证言的证明力小于书证《借款保证合同》、《担保函》的证明力，故其该上诉理由，不能成立。关于张彩平上诉提出，张冬冬系职业放贷人，其与刘航宇签订的合同为无效合同问题。张彩平对

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民再27号 上诉人（一审被告）：张彩平，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 一审第三人：刘航宇，男，1980年3月1日出生……