合同纠纷 （2016）鄂05民终649号

本案的争议焦点是田海波出具的《承诺书》的认定问题。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，长阳中溪河水电站承诺支付给田海波50000元困难资助款是因田海波在给长阳中溪河水电站供应料石时受伤，双方实际上是合同关系，因田海波在供料过程中受伤，长阳中溪河水电站在附条件的情况下（即在长阳中溪河水电站支付50000元后，其他事项均由田海波全权负责，自签字之日起以后，田海波再永不提起其他任何要求）给予田海波损失的经济补偿，并非无偿赠与给田海波，《承诺书》不符合赠与合同的构成要件，本案不属于赠与合同纠纷。《承诺书》实际为田海波受伤后，双方经协商达成的补偿协议，《承诺书》不违反法律规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据双方的书面和口头约定，长阳中溪河水电站应按约定支付田海波困难资助款50000元。长阳中溪河水电站在承诺书中约定，承担田海波住院期间医疗费57000元，但实际支付57300.23元。对于田海波在农村合作医疗报销的34462.56元，该笔报销的医疗费应当返还给长阳中溪河水电站。因此，扣除田海波实际领取的农村合作医疗报销费用34462.56元，还应支

本案的争议焦点是田海波出具的《承诺书》的认定问题。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，长阳中溪河水电站承诺支付给田海波50000元困难资助款是因田海波在给长阳中溪河水电站供应料石时受伤，双方实际上是合同关系，因田海波在供料过程中受伤，长阳中溪河水电站在附条件的情况下（即在长阳中溪河水电站支付50000元后，其他事项均由田海波全权负责，自签字之日起以后，田海波再永不提起其他任何要求）给予田海波损失的经济补偿，并非无偿赠与给田海波，《承诺书》不符合赠与合同的构成要件，本案不属于赠与合同纠纷。《承诺书》实际为田海波受伤后，双方经协商达成的补偿协议，《承诺书

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终649号上诉人（原审原告）田海波。委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）长阳中溪河水电站。负责人张柏春，首席代表。委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。上诉人田海波为与被上诉人长阳中溪河水电站合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00613号民事……