敲诈勒索 （2019）豫16刑终599号

关于上诉人王新安不应对犯罪数额49000元当中的5000元承担责任的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，本案犯罪系共同犯罪，上诉人王新安参与了同案犯王长安、宋大帅、宋自留、宋伟、宋元元实施的共同敲诈勒索的犯罪活动。最初同案犯王长安等人及上诉人王新安与被害人王某2协议49000元，后同案犯王长安等人提出面积计算错误，让王某2增加5000元并将原协议修改，该事实有证人王某1证言、同案犯宋大帅供述、被害人王某2陈述相互印证，原判认定上诉人王新安参与敲诈勒索王某254000元证据确实充分。关于上诉人量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，原审在对上诉人王新安量刑时已经综合考虑上诉人王新安的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及上诉人的认罪态度，原判量刑在法定幅度之内。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳；周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘

关于上诉人王新安不应对犯罪数额49000元当中的5000元承担责任的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，本案犯罪系共同犯罪，上诉人王新安参与了同案犯王长安、宋大帅、宋自留、宋伟、宋元元实施的共同敲诈勒索的犯罪活动。最初同案犯王长安等人及上诉人王新安与被害人王某2协议49000元，后同案犯王长安等人提出面积计算错误，让王某2增加5000元并将原协议修改，该事实有证人王某1证言、同案犯宋大帅供述、被害人王某2陈述相互印证，原判认定上诉人王新安参与敲诈勒索王某254000元证据确实充分。关于上诉人量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，原审在对上诉人王新安量刑时已经综合考虑上诉人王新安的犯罪事实、犯罪性

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终599号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新安，男，汉族，1973年6月22日生，小学文化，农民，中共党员，捕前住商水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月6日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，同年3月29日被逮捕。辩护人高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民……