申请撤销仲裁裁决 （2019）川01民特277号
裁判要旨
花生公司主张仲裁裁决按照实际发放的工资计算工资标准存在适用法律错误，但花生公司并未在仲裁庭审中提出存在停工的事实及提供相应的证据进行证明，也未在本案中提交证据证明仲裁裁决认定的胡仁彬工资标准存在错误，其主张仲裁裁决适用的工资标准存在适用法律错误的情形，无事实依据，本院不予支持。 综上，花生公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01236号仲裁裁决存在劳动仲裁法第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都花生兄弟食品有限公司的申请。 申请费400元，由成都花生兄弟食品有限公司负担。 审判长 童庆勇 审判员 冯 燕 审判员 谢 剑 二〇一九年八月六日 书记员 张 霞 百度搜索“”
摘要
花生公司主张仲裁裁决按照实际发放的工资计算工资标准存在适用法律错误，但花生公司并未在仲裁庭审中提出存在停工的事实及提供相应的证据进行证明，也未在本案中提交证据证明仲裁裁决认定的胡仁彬工资标准存在错误，其主张仲裁裁决适用的工资标准存在适用法律错误的情形，无事实依据，本院不予支持。 综上，花生公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01236号仲裁裁决存在劳动仲裁法第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都花生兄弟食品有限公司的申请。 申
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特277号 申请人：成都花生兄弟食品有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：杜锐，董事长。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被申请人：胡仁彬，男，1999年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人成都花生兄弟食品有限公司（以下简称花生公司）与被申请人胡仁彬申请撤销劳动……