建设工程合同纠纷 （2021）内01民终893号

一、钱某对王某主张是本案争议工程款所涉工程的实际施工人未提异议，王某应当获得施工款项。永亨公司主张钱某分包部分工程，王某主张钱某挂靠永亨公司进行工程发包，各方均未提供证据证明各自主张，现有证明无法认定钱某与永亨公司的关系。但永亨公司将承包的建设工程违法分包给没有施工资质的个人或者钱某以挂靠公司名义对外分项转包建设工程均是违法行为。根据永亨公司出具的《授权委托书》及钱某出具结算材料的事实，钱某、永亨公司均应对实际施工人承担付款责任；二、王某施工款问题。《王某公寓楼及商业B工程量单》及张大伟《证明》明确了王某各项工程价款，工程款数额可以认定。《贴砖合同》工程款已全部支付完毕，《保温合同》约定工程款为一次性包干价、不含税费、《B改造合同》亦约定价款为一次性包干价，两份合同及《证明》均未约定税金及违约金条款，钱某要求扣除税金和违约金的辩称意见无事实及法律依据，不予采信。钱某所出示维修承包合同及产生的维修款不能确定与王某施工工程的对应性，对钱某要求扣减维修款的辩称意见，不予采信。根据《贴砖合同》付款方式的约定，现应支付的价款为总价款的83%，即424720.36元。《B改造合同》约定完工后结清全

一、钱某对王某主张是本案争议工程款所涉工程的实际施工人未提异议，王某应当获得施工款项。永亨公司主张钱某分包部分工程，王某主张钱某挂靠永亨公司进行工程发包，各方均未提供证据证明各自主张，现有证明无法认定钱某与永亨公司的关系。但永亨公司将承包的建设工程违法分包给没有施工资质的个人或者钱某以挂靠公司名义对外分项转包建设工程均是违法行为。根据永亨公司出具的《授权委托书》及钱某出具结算材料的事实，钱某、永亨公司均应对实际施工人承担付款责任；二、王某施工款问题。《王某公寓楼及商业B工程量单》及张大伟《证明》明确了王某各项工程价款，工程款数额可以认定。《贴砖合同》工程款已全部支付完毕，《保温合同》约定工程款

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终893号 上诉人（原审被告）：内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区璟峯汇小区11-2-1304。 法定代表人：郭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。 法定代表人……