追偿权纠纷 （2019）甘1227民初196号
裁判要旨
本案原、被告双方争议的焦点是：原告哈某要求被告孙某向其偿还40000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求是否应该得到支持？ 本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告在承担了保证责任即代被告偿还了借款后，向被告行使追偿权符合相关法律法规的规定，且原告承担保证责任事实，有“徽县人民法院（2017）甘1227民初700号民事判决书”，及有“领款人：李卫文”签名的书写于“2018年7月15日和2018年7月16日”的领条两张领条及被告本人的认可，因此原告哈某要求被告孙某向其偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。 按照上述
摘要
原告哈某与被告孙某追偿权纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初196号 原告：哈某，男，回族。 被告：孙某，女，汉族。 原告哈某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。 原告哈某、被告孙某均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告已经向债权人履行的担保债务50……