民间借贷纠纷 （2021）津02民终3097号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告李宇强是否向原告偿还现金280000元；2、2013年2月7日至2013年9月27日的135000元是否系借款；3、案涉借款是否存在利息；4、案涉借款是否系夫妻共同债务。对于争议焦点1，首先，被告李宇强抗辩2011年4月18日原告出借的70000元已通过现金偿还完毕，其应就该主张承担举证责任，现被告李宇强未提供证据证明，应承担不利的举证后果，故一审法院对被告李宇强的该项抗辩意见不予采纳，应认定2011年4月18日原告出借的70000元未偿还。其次，被告李宇强辩称其在2018年10月27日前已向原告偿还210000元现金，并提供了其与原告的微信聊天记录予以佐证，原告认可该微信聊天记录的真实性。从双方在微信中的对话可以看出，原告对被告李宇强多次提出已偿还230000元的陈述予以回应，亦未作出否定性的意思表示，原告主张从未收到210000元现金还款的主张与该证据不符，故一审法院对被告李宇强抗辩其已偿还210000元的意见予以采纳。再次，对于被告李宇强抗辩2011年4月18日边娜账户转账的30000元超过诉讼时效的意见，因双方未约定还款期限，且被

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告李宇强是否向原告偿还现金280000元；2、2013年2月7日至2013年9月27日的135000元是否系借款；3、案涉借款是否存在利息；4、案涉借款是否系夫妻共同债务。对于争议焦点1，首先，被告李宇强抗辩2011年4月18日原告出借的70000元已通过现金偿还完毕，其应就该主张承担举证责任，现被告李宇强未提供证据证明，应承担不利的举证后果，故一审法院对被告李宇强的该项抗辩意见不予采纳，应认定2011年4月18日原告出借的70000元未偿还。其次，被告李宇强辩称其在2018年10月27日前已向原告偿还210000元现金，并提供了其与原告的微信聊天

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3097号上诉人（原审被告）:李宇强，男，1978年5月8日出生，汉族，天津市河北区人民检察院第六检查部助理检察官，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：黄玮，男，1982年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：程虹，女，1981年8月16日出生，汉族，泰达国际心血管医院护士长，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宇强（系程虹之……