民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1731号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华为证明葛伟向葛培军借款100000元，向一审法院提供葛伟出具的借条两份。因丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华提供的借条属债权凭证，葛伟虽辩称不存在真实借贷关系，但并未提供任何证据予以证明。葛伟陈述的两份借条出借人姓名、形式等方面存在不一致等意见，均不能否认葛伟和葛培军之间的借贷关系，综上，一审法院对丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华主张葛伟向葛培军两次借款100000元的事实予以确认。本案丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华作为葛培军的法定继承人，对葛培军享有的债权，有继承权，故一审法院对丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华要求葛伟返还借款100000元的请求予以支持。对于丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华主张的利息，不违反法律规定，亦予以支持。关于蒋海霞是否应与葛伟共同承担还款责任问题。一审法院认为，因丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华据以主张权利的借条无蒋海霞签字，无法认定属葛伟、姜海霞的共同意思表示所负债务，且葛伟所借数额较大，丁秀红、葛明飞、葛明亮、葛义龙、田玉华也未能举证证明葛伟所借款

丁秀红、葛明飞等与葛伟、蒋海霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1731号上诉人（原审被告）：葛伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁秀红，女，1967年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：葛明飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：葛明……