买卖合同纠纷 （2015）盐民终字第02801号

合法的买卖关系受法律保护。案外人王星星、郭林松与被告李慧丽间的酒水买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人王星星、郭林松与原告王治胜签订债权转让协议后，已向被告李慧丽履行了通知义务。现原告王治胜持债权转让协议书、送货单向被告作为主张货款的依据，予以认定。被告李慧丽认为“原告诉讼主体错误”的辩称，与法院查明的事实不符，不予采信。由于被告李慧丽对案涉的2013年6月2日、2013年6月8日、2013年6月9日、2013年7月23日、2013年8月1日、2013年8月7日送货单的真实性无异议，据此，一审法院确认原告与被告李慧丽间发生的酒水总货款金额为44119.6元。因原、被告双方对于2013年3月27日（两张）、2013年4月3日、2013年4月4日（两张）、2013年4月6日送货单中收货单位及经手人是否是刘迎春本人或李慧丽代刘迎春所签产生争议，后因原告王治胜撤回鉴定申请，且原告明确表示对于有争议的送货单部分另案主张，故对于该六笔债务，不予理涉。由于2013年9月13日

合法的买卖关系受法律保护。案外人王星星、郭林松与被告李慧丽间的酒水买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人王星星、郭林松与原告王治胜签订债权转让协议后，已向被告李慧丽履行了通知义务。现原告王治胜持债权转让协议书、送货单向被告作为主张货款的依据，予以认定。被告李慧丽认为“原告诉讼主体错误”的辩称，与法院查明的事实不符，不予采信。由于被告李慧丽对案涉的2013年6月2日、2013年6月8日、2013年6月9日、2013年7月23日、2013年8月1日、2013年8月7日送货单的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02801号上诉人（原审被告）李慧丽，个体户。委托代理人唐亮、蔡阳阳，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王治胜，个体户。委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。原审被告刘迎春，职工。上诉人李慧丽因与被上诉人王治胜，原审被告刘迎春买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1073号民事判决，向本……