建设工程合同纠纷 （2019）苏10民终1710号

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，唐国珍与鹤鸣公司法定代表人周锋于2012年6月12日签订的《枣林湾生态社区二期（BT）工程共建协议》中已约定仲裁条款，内容为：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁。（若当事人选择其它仲裁机构仲裁或者提请人民法院诉讼的可另行约定）”。唐国珍起诉时未向法院声明有仲裁条款，法院受理后，鹤鸣公司在首次开庭前提交仲裁协议，根据法律规定，应驳回唐国珍的起诉。一审依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐国珍的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，唐国珍与鹤鸣公司于2012年6月12日签订的《枣林湾生态社区二期（BT

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，唐国珍与鹤鸣公司法定代表人周锋于2012年6月12日签订的《枣林湾生态社区二期（BT）工程共建协议》中已约定仲裁条款，内容为：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁。（若当事人选择其它仲裁机构仲裁或者提请人民法院诉讼的可另行约定）”。唐国珍起诉时未向法院声明有仲裁条款，法院受理后，鹤鸣公司在首次开庭前提交仲裁协议，根据法律规定，应驳回唐国珍的起诉。一审依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1710号上诉人（原审原告）：唐国珍，男，1946年8月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州鹤鸣建设发展有限公司，住所地仪征枣林湾旅游度假区天池路枣林庄。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。原审被告：镇江苏宁建工有限公司，住……