（2016）黔02行赔终2号

应以本案争议地被征用时现有人口四人平均分配征地补偿款是错误的。原告徐兰全依法只对本案争议地补偿款的七分之一享有获得补偿的权利。被上诉人钟山开发区管委会、原审第三人红山社区二审未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条第二款规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。本案的争议土地系1984年6月30日以徐福珍（贞）为户主的七名家庭成员共同承包的土地，徐福珍（贞）等七名家庭成员仅对承包的土地有使用权，而没有所有权。因此，《关于徐福珍的赡养问题的调解协议》中对土地所有权的处分不符合法律规定。家庭承包人死亡后，剩余的原家庭成员继续享有对承包土地的使用权，承包地被依法征收、征用、占用的，也仅有剩余的原家庭成员对承包的土地有权依法获得相应的补偿。其次，承包的土地并不属于《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定的个人合法财产。虽然《中

应以本案争议地被征用时现有人口四人平均分配征地补偿款是错误的。原告徐兰全依法只对本案争议地补偿款的七分之一享有获得补偿的权利。被上诉人钟山开发区管委会、原审第三人红山社区二审未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条第二款规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。本案的争议土地系1984年6月30日以徐福珍（贞）为户主的七名家庭成员共同承包的土地，徐福珍（贞）等七名家庭成员仅对承包的土地有使用权

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔02行赔终2号上诉人（原审原告）徐兰全。上诉人（原审第三人）徐兰忠。被上诉人（原审被告）贵州钟山区经济开发区管理委员会（以下简称钟山开发区管委会）。法定代表人李勇，系该管理委员会主任。特别授权委托代理人郭瑾，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199810319685。原审第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称……