离婚纠纷 （2015）蚌民一终字第00676号

原告关某与被告徐某虽系自主婚姻，由于双方性格不和，因生活琐事吵闹，原告要求离婚，被告表示同意，准予离婚。对原告提出的被告在工商银行朝阳支行有9.5万元未向该院提供证据，被告认可有2万元的存款，故该院认定被告在工商银行朝阳支行有2万元存款应予以采纳。对家庭财产中的冰箱、小天鹅双缸洗衣机、电磁炉、落地电风扇各一台，格力分体空调二台是否为婚前财产存在争议，双方均未提供证据证明，故应认定为夫妻共同财产为宜。对原告提出的被告的存款4.5万元已被其取走及2万元债权并未向该院提供证据，对此不予采信。对被告提出的蚌埠市汇金广场4号楼1402号房屋一套系夫妻关系存续期间购买应为夫妻婚后财产的理由，因该房的购买人处记载有案外人，房屋的所有权人无法确定，故不宜处理。对原告在中国工商银行的2.7万元已被被告转存在他人名下，被告称用于还账，但并未提供证据，对此该院不予采信。对被告提出的双方共同经营的窗帘店内财产需要进行分割，并未向该院提供证据，不宜处理，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）、（二）项、第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：1、关某与徐某离

原告关某与被告徐某虽系自主婚姻，由于双方性格不和，因生活琐事吵闹，原告要求离婚，被告表示同意，准予离婚。对原告提出的被告在工商银行朝阳支行有9.5万元未向该院提供证据，被告认可有2万元的存款，故该院认定被告在工商银行朝阳支行有2万元存款应予以采纳。对家庭财产中的冰箱、小天鹅双缸洗衣机、电磁炉、落地电风扇各一台，格力分体空调二台是否为婚前财产存在争议，双方均未提供证据证明，故应认定为夫妻共同财产为宜。对原告提出的被告的存款4.5万元已被其取走及2万元债权并未向该院提供证据，对此不予采信。对被告提出的蚌埠市汇金广场4号楼1402号房屋一套系夫妻关系存续期间购买应为夫妻婚后财产的理由，因该房的购买人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00676号上诉人（原审原告）：关某，男，汉族，1961年11月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：崔兴平，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1968年8月8出生，住安徽省蚌埠市。上诉人关某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）龙……