（2016）闽05行终268号

上诉人周江春于2014年8月7日收到泉州市公安局送达的行政复议决定书，于2014年8月22日即已向永春县人民法院提起诉讼，请求依法撤销永公（桃城）行罚决字（2014）第00127号《公安行政处罚决定书》，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。永春县人民法院将该案移送南安市人民法院重新立案受理并由上诉人重新更改诉状日期并不影响上诉人已经在起诉期限内依法提起诉讼的事实。因此，原审法院以超过十五日法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回周江春的起诉认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2016）闽0583行初70号行政裁定；二、本案指令南安市人民法院人民法院继续审理。审　判　长　　陈鹏腾代理审判员　　江炳溪代理审判员　　李婉芬二〇一七年二月十四日书　记　员　　何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、

上诉人周江春于2014年8月7日收到泉州市公安局送达的行政复议决定书，于2014年8月22日即已向永春县人民法院提起诉讼，请求依法撤销永公（桃城）行罚决字（2014）第00127号《公安行政处罚决定书》，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。永春县人民法院将该案移送南安市人民法院重新立案受理并由上诉人重新更改诉状日期并不影响上诉人已经在起诉期限内依法提起诉讼的事实。因此，原审法院以超过十五日法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回周江春的起诉认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终268号上诉人（原审原告）周江春，男，汉族，住福建省永春县桃城镇。被上诉人（原审被告）永春县公安局，住所地福建省永春县桃城镇环城路63号。法定代表人黄文通，局长。委托代理人张信华，永春县公安局工作人员。被上诉人泉州市公安局，住所地福建省泉州市东街62号。法定代表人卢炳椿，局长。委托代理人余锦霞，泉州市公安局工作人员。上诉人周江春因与被……