（2014）阜行终字第00026号

根据河北省邯郸市丛台区人民法院（1999）丛民初字第190号民事调解书认定李继升是李钧与靳晓芹的婚生子；从李继升、李若菡提供的李钧及靳晓芹、李继升、李若菡的常住人口登记卡表明李若菡与李钧是父女关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，李继升、李若菡具有原告诉讼主体资格。李继升、李若菡认为婚姻登记时李钧未到场，是曹兰梅私自模仿李钧的字体签的名，婚姻登记无效，但其没有提供相关的证据证明。韦寨镇政府根据双方填写的申请婚姻登记声明书和提供的有效证件，对实体和程序进行了审查，随后办理了结婚登记证。韦寨镇政府在办理婚姻登记时，虽然将李钧的“钧”字写成“均”字，但结婚证上的身份证号码、照片与李钧相符，当时李钧也没有提出异议。庭审中从李继升、李若菡提供的李钧持有的结婚证，与曹兰梅持有的结婚证字号都是皖阜临韦结字第020100118号，证明该结婚登记是双方自愿的，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。李继升、李若菡未提供韦寨镇政府的颁证行为侵犯其合法权益的证据，其诉讼请求不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李继升、李若

根据河北省邯郸市丛台区人民法院（1999）丛民初字第190号民事调解书认定李继升是李钧与靳晓芹的婚生子；从李继升、李若菡提供的李钧及靳晓芹、李继升、李若菡的常住人口登记卡表明李若菡与李钧是父女关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，李继升、李若菡具有原告诉讼主体资格。李继升、李若菡认为婚姻登记时李钧未到场，是曹兰梅私自模仿李钧的字体签的名，婚姻登记无效，但其没有提供相关的证据证明。韦寨镇政府根据双方填写的申请婚姻登记声明书和提供的有效证件，对实体和程序进行了审查，随后办理了结婚登记证。韦寨镇政府在办理婚姻登记时，虽然将李钧的“钧”字写成“均”字，但结婚证上的身份证号码、照片与李钧相符

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)阜行终字第00026号上诉人（原审原告）：李继升。上诉人（原审原告）：李若菡。法定代理人：靳晓芹。二上诉人共同委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县民政局。法定代表人：李洪伟，该局局长。委托代理人：郭俊国，临泉县韦寨镇民政办主任。被上诉人（原审被告）：临泉……