建设工程施工合同纠纷 （2017）琼97民终374号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、海钢公司是否应支付给海南一建争议的A1﹟、A2﹟、A6﹟、A7﹟、A8﹟、A5﹟楼基础工程部分的工程款。2、海钢公司是否应支付给海南一建户内照明及弱电系统工程部分的工程款的问题。一、关于海钢公司是否应支付给海南一建争议部分的A1﹟、A2﹟、A6﹟、A7﹟、A8﹟、A5﹟楼基础工程部分的工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，本案中，1、根据招标文件描述，招标范围为包括了图纸范围内的土建工程。2、海南一建在向海钢公司提供的投标文件中，对工程范围描述”桩基及土方开挖工程，基础、结构框架等”，且海南一建在投标过程中未要求海钢公司澄清和解释无桩基础部分的图纸问题。3、投标文件中也明确本工程采用固定总价报价方式。海钢公司在其编制的工程预算书中对人工挖孔桩的长度进行了说明，即”本预算人工挖孔桩的长度暂按5m计算，结算时按

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、海钢公司是否应支付给海南一建争议的A1﹟、A2﹟、A6﹟、A7﹟、A8﹟、A5﹟楼基础工程部分的工程款。2、海钢公司是否应支付给海南一建户内照明及弱电系统工程部分的工程款的问题。一、关于海钢公司是否应支付给海南一建争议部分的A1﹟、A2﹟、A6﹟、A7﹟、A8﹟、A5﹟楼基础工程部分的工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终374号海南省第二中级人民法院民事判决书（2017）琼97民终374号上诉人（原审原告）：海南第一建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。法定代表人：凌海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，该公司法务部部长。被上诉人（原审被告）：海南海钢集团有限公司，住所地……