民间借贷纠纷 （2016）黔02民终1355号

首先，对原、被告签订的《借款协议》，从协议样式及“本合同如涉及两人以上借款……”等内容表述形式来看，明显属于原告预先拟定的格式合同。而在《借款协议》中，关于“在本协议签署后，经甲方（即借款人）同意及授权乙方（即出借人）将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中”的协议内容，直接关系到借款人的借款目的能否足额实现及财产权益，而该内容的表现形式在整个《借款协议》中，与其他内容完全一致，并无特殊，同时作为被告的借款人杨阳也称未获知有“第三方咨询费及服务费”，作为原告的出借人夏靖亦未能提供其他授权代扣或者已作特别说明的依据，因此，被告虽签署了本案《借款协议》，但其中“在本协议签署后，经甲方（即借款人）同意及授权乙方（即出借人）将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中”的协议内容，不能成为原告从应付被告借款本金中代扣代付咨询费、审核费及服务费的理由。同时，综合考察原告所诉及被告借款目的的实现程度，被告杨阳为获得5

首先，对原、被告签订的《借款协议》，从协议样式及“本合同如涉及两人以上借款……”等内容表述形式来看，明显属于原告预先拟定的格式合同。而在《借款协议》中，关于“在本协议签署后，经甲方（即借款人）同意及授权乙方（即出借人）将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中”的协议内容，直接关系到借款人的借款目的能否足额实现及财产权益，而该内容的表现形式在整个《借款协议》中，与其他内容完全一致，并无特殊，同时作为被告的借款人杨阳也称未获知有“第三方咨询费及服务费”，作为原告的出借人夏靖亦未能提供其他授权代扣或者已作特

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1355号上诉人（原审原告）夏靖。被上诉人（原审被告）杨阳。上诉人夏靖因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判被上诉人支付上诉人借款本……