民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第132号

仙龙公司与畅君尧签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。仙龙公司未按合同约定的还款期限归还畅君尧借款，属于违约，应承担相应违约责任。故畅君尧要求仙龙公司归还借款，并承担违约金及逾期付款利息的诉讼请求，法院应予支持。借款合同中仙龙公司指定的收款账户为秦新东个人账户，合同签订后畅君尧通过广发银行向秦新东汇款500万元。由此可以看出，仙龙公司资产与秦新东个人资产混同，仙龙公司为一人有限责任公司，秦新东作为股东不能证明公司财产独立于自己财产，应对仙龙公司债务承担连带责任。本案应否追加刘雪龙作为被告参加诉讼。《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案借款合同的权利义务双方系畅君尧与仙龙公司。仙龙公司虽然提供了畅君尧、秦新东、刘雪龙三人的通话录音及刘雪龙出具的借条，但录音形成于借款到期之后，通话内容虽反映了畅君尧同意刘雪龙代仙龙公司偿还借款，但并未显示畅君尧放弃对仙龙公司的权利主张，不能证明刘雪龙系本案的真正借款人。从借款合同的实际履行情况看，刘雪龙还款200万元后，秦新东又归还畅君尧借款94万元，因此畅君尧、秦新东、刘

仙龙公司与畅君尧签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。仙龙公司未按合同约定的还款期限归还畅君尧借款，属于违约，应承担相应违约责任。故畅君尧要求仙龙公司归还借款，并承担违约金及逾期付款利息的诉讼请求，法院应予支持。借款合同中仙龙公司指定的收款账户为秦新东个人账户，合同签订后畅君尧通过广发银行向秦新东汇款500万元。由此可以看出，仙龙公司资产与秦新东个人资产混同，仙龙公司为一人有限责任公司，秦新东作为股东不能证明公司财产独立于自己财产，应对仙龙公司债务承担连带责任。本案应否追加刘雪龙作为被告参加诉讼。《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第132号上诉人（原审被告）新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人秦新东，该公司经理。上诉人（原审被告）秦新东。以上二上诉人共同委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）畅君尧。委托代理人王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托代……