生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）皖11民终1903号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、刘三琳在本案中的合法损失；二、郑丽爱、郑凯、曾晓云、郑姐荣是否应承担赔偿责任。 针对焦点一，刘三琳在本案中的合法损失问题。 合法损失为：1.医药费。经该院核实，刘三琳举证的三十张医药费票据，金额总计16158.51元。郑丽爱、郑凯、曾晓云、郑姐荣辩称，滁州市第一人民医院之外的医疗费与本案无关联性的答辩意见，因其并未举证加以证实，该院对该答辩意见不予采纳。2.交通费。刘三琳虽多次外出就医，但并未举证全部的交通费票据，该院酌定其交通费为3000元。3.财产损失。刘三琳举证的营业执照、租赁协议、销售合同、经销协议等证据材料只能证明其经营情况，不能证明其具体的损失，该院对其主张该部分损失12580元不予支持。以上合计19158.51元。针对刘三琳的鉴定申请，该院先后委托三家鉴定机构进行司法鉴定。但三家鉴定机构均不予受理，理由是刘三琳未能提交事发时其颈部及右上肢遭受外伤的病例材料，最早的相关病例材料是2018年4月8日的，期间无其他诊治病历，缺乏时间上的持续性及关联性。因刘三琳未能提交相关的病例材料导致鉴定机构不予受理，刘三琳对此应当承担不利

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、刘三琳在本案中的合法损失；二、郑丽爱、郑凯、曾晓云、郑姐荣是否应承担赔偿责任。 针对焦点一，刘三琳在本案中的合法损失问题。 合法损失为：1.医药费。经该院核实，刘三琳举证的三十张医药费票据，金额总计16158.51元。郑丽爱、郑凯、曾晓云、郑姐荣辩称，滁州市第一人民医院之外的医疗费与本案无关联性的答辩意见，因其并未举证加以证实，该院对该答辩意见不予采纳。2.交通费。刘三琳虽多次外出就医，但并未举证全部的交通费票据，该院酌定其交通费为3000元。3.财产损失。刘三琳举证的营业执照、租赁协议、销售合同、经销协议等证据材料只能证明其经营情况，不能

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖11民终1903号 上诉人（原审原告）：刘三琳，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑丽爱，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。 上诉人（原审被告）：郑凯，男，1991年6月1……